Centraal Nieuws

Het echte nieuws!

“Wat gebeurt er in Hong Kong?”

De afgelopen maanden hebben zowel reguliere als alternatieve nieuwszenders massale protesten gehouden in Hong Kong, waar tienduizenden mensen hebben deelgenomen aan demonstraties die sindsdien in geweld zijn veranderd, zowel bij politie, tegen-demonstranten en anderen. Deze protesten hebben verwondingen aan beide kanten gezien en hebben nu de aandacht van de wereld getrokken.

Maar de vraag is genuanceerder dan alleen of men de protesten ondersteunt. We hebben immers in het verleden tal van protesten gezien die op het eerste gezicht legitiem leken, maar helaas slechts instrumenten van westerse regeringen bleken te zijn. Dus de eerste vraag is: “Zijn de protesten legitiem of zijn ze een kleurenrevolutie?” In 2019 is het niet langer veilig om aan te nemen dat demonstranten organisch zijn. Het is echter ook niet veilig om aan te nemen dat elke actie van burgerlijke onrust komt omdat de Verenigde Staten een staatsgreep hebben georganiseerd.

Het achterverhaal

Voordat we onderzoeken of de protesten legitiem zijn, is het belangrijk om de trigger te begrijpen voor de demonstraties die momenteel plaatsvinden. De eerste protesten in Hong Kong begonnen als reactie op een wetsvoorstel voor uitlevering dat zou worden gezien als personen die worden gezocht in gebieden waarmee Hong Kong geen uitleveringsovereenkomst heeft. Veel van de tegenstanders van het wetsvoorstel waren van mening dat het zowel Hong Kongers als bezoekers naar het grondgebied zou hebben gebracht dat in wezen onder de jurisdictie van het Chinese vasteland viel, waardoor de opstelling “één land, twee systemen” overbodig was geworden. Anderen beweerden echter dat de uitleveringswet logisch was. Immers, omdat het moeilijk zou zijn om een ​​uitleveringsovereenkomst te sluiten met Taiwan of China,

Het is vermeldenswaard dat de rekening is ingediend door de regering van Hong Kong. Het is ook de moeite waard om te wijzen op de complexiteit van de overeenkomst “ Eén land, twee systemen ” waarbij de Britten, na tientallen jaren van imperialistische heerschappij over Hong Kong, deze in 1997 aan China hebben afgestaan. De Britten dwongen Beijing om een ​​aantal voorwaarden te aanvaarden, zoals als de overeenkomst dat Hong Kong een mini-grondwet zou opstellen en zijn kapitalistische systeem, eigen valuta, juridische en wetgevende systeem en individuele rechten en vrijheden zou behouden. Deze overeenkomst zou echter slechts vijftig jaar duren, wanneer de overeenkomst afloopt en Hong Kong in 2047 volledig naar China zal worden teruggestuurd.

De eerste protesten begonnen eind maart en begin april en namen geleidelijk toe in juni toen honderdduizenden demonstranten de straat op kwamen. Op 12 juni nam het geweld toe met botsingen tussen demonstranten en politie, die traangas en rubberen kogels naar buiten brachten. Een nog grotere mars begon op 16 juni. Op 1 juli kwamen honderdduizenden mensen opdagen voor de jaarlijkse mars van juli en een aantal van deze demonstranten scheidden zich af van de hoofddemonstratie om in te breken in het Wetgevende Raadscomplex waar ze een aantal overheidssymbolen en bezetten het gebouw kort.

Hong Kong Chief Executive Carrie Lam heeft de rekening op 15 juni opgeschort en  op 9 juli ‘dood’ verklaard,  hoewel ze niet duidelijk verklaarde dat de rekening zou worden ingetrokken of niet opnieuw zou worden bekeken. Bestuursleden Regina Ip en Bernard Charnwut Chan verklaarden vervolgens publiekelijk dat de regering  geen concessies meer zou doen. 

Protesten zijn de hele zomer doorgegaan en hebben geleid tot steeds gewelddadiger confrontaties tussen politie en activisten. Bovendien,  pro-China “triade” leden  (georganiseerde misdaad) botsten met de demonstranten. Een deel van de lokale bewoners begon ook tegen de oorspronkelijke demonstranten te protesteren en er braken toen botsingen uit tussen de twee.

Op 21 juli bijvoorbeeld, viel een menigte mannen in witte shirts  demonstranten, reizigers en journalisten aan op een treinstation in Hong Kong, waarbij 45 mensen gewond raakten en de vloer van het treinstation met bloed verlaten.

De eisen  van de demonstranten zijn geleidelijk toegenomen. Ze hebben het volgende gevraagd:

  • Een onafhankelijk onderzoek naar politiegeweld
  • Vrijlating van gearresteerde demonstranten
  • Intrekking van de officiële karakterisering van de protesten als “rellen”
  • Directe verkiezingen voor de functies van leden van de Wetgevende Raad en de Chief Executive
  • Volledige intrekking van de uitleveringswet uit het wetgevingsproces
  • Ontslag van Carrie Lam

Wie zit er achter de protesten?

Zodra demonstranten de straat op gingen, beschuldigden Chinese regeringsfunctionarissen de Verenigde Staten en hun NGO-netwerken ervan achter de beweging te zitten als een poging om China te verzwakken en chaos te veroorzaken in het proces van uiteindelijke hereniging. Velen in de alternatieve media begonnen onmiddellijk verslag uit te brengen over de kleurrevolutie die plaatsvond in Hong Kong, terwijl de reguliere westerse pers de demonstranten begon te prijzen voor hun moed en de Hongkongse politie bekritiseerde vanwege hun brutaliteit.

Dus is er enig bewijs dat de protesten in Hong Kong worden gecontroleerd of geleid door de Verenigde Staten of hun ngo-gemeenschap die zoveel kleurrevoluties over de hele wereld heeft veroorzaakt? Het korte antwoord is ja.

Een van de  erkende leiders  van de protestbeweging is bijvoorbeeld Joshua Wong, een leider en secretaris-generaal van de partij ‘Demosisto’. Wong heeft consequent elke link met de Verenigde Staten en zijn NGO-apparaat geweigerd. Wong  reisde echter  in 2015 naar Washington DC , na de afronding van de Hong Kong Umbrella Revolution om een ​​prijs te ontvangen die hem werd gegeven van Freedom House, een dochteronderneming van de National Endowment for Democracy. Demosisto is ook in verband gebracht met de National Endowment for Democracy.

Voor degenen die misschien niet op de hoogte zijn, is de NED een onderdeel van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat is ontworpen om tweedracht te zaaien in doellanden, waardoor concessies van regeringen van doellanden worden omvergeworpen, vervangen of geëxtraheerd.

Jonathan Mowat draagt ​​inderdaad bij aan het recente historische inzicht in de gecontroleerde coup en kleurrevoluties in zijn artikel ‘ The New Gladio In Action:’ Swarming Adolescents ‘ , ook gericht op de spelers en de implementatiemethoden. Mowat schrijft:

Veel van het staatsgreepapparaat is hetzelfde dat werd gebruikt bij de omverwerping van president Fernando Marcos van de Filipijnen in 1986, de destanilisatie van het Tiananmen-plein in 1989 en de “Fluwelen revolutie” van Vaclav Havel in Tsjechoslowakije in 1989. Zoals in deze vroege operaties, National Endowment for Democracy (NED), en zijn primaire wapens, het National Democratic Institute for International Affairs (NDI) en International Republican Institute (IRI), speelden een centrale rol. De NED werd in 1983 opgericht door de Reagan-regering om openlijk te doen wat de CIA heimelijk had gedaan, in de woorden van zijn wetgevende opstellers, Allen Weinstein. Het propaganda- en operatiecentrum van de Koude Oorlog, Freedom House, nu voorgezeten door voormalig CIA-directeur James Woolsey, is ook betrokken, evenals de stichtingen van miljardair George Soros,

Deel het nieuws met anderen: